SPD
Ortsverein Eickel
Wahlergebnis Landtagswahl 2005
Ergebnis in Prozent | ||||
50,8 |
30,9 |
3,8 |
5,6 |
8,8 |
SPD | CDU | FDP | Grüne | Andere |
---|
Gewinn / Verlust in Prozentpunkten | ||||
6,5 |
3,3 |
|||
-6,9 |
-2,2 |
-0,7 |
SPD | CDU | FDP | Grüne | Andere |
---|
Merkmal | Landtagswahl am 22.05.2005 |
Zum Vergleich: |
Differenz in %-Punkten |
||
---|---|---|---|---|---|
Anzahl | % | Anzahl | % | ||
Wahlberechtigte insgesamt | 110 900 | 100,0 | 113 211 | 100,0 | |
Wähler/-innen | 65 654 | 59,2 | 60 800 | 53,7 | |
Ungültige Stimmen | 930 | 1,4 | 569 | 0,9 | |
Gültige Stimmen | 64 724 | 100,0 | 60 231 | 100,0 | |
davon | |||||
SPD | 32 890 | 50,8 | 34 772 | 57,7 | -6,9 |
CDU | 19 990 | 30,9 | 14 658 | 24,3 | +6,5 |
FDP | 2 488 | 3,8 | 3 663 | 6,1 | -2,2 |
GRÜNE | 3 640 | 5,6 | 3 836 | 6,4 | -0,7 |
REP | 663 | 1,0 | 1 223 | 2,0 | -1,0 |
PDS | 988 | 1,5 | 914 | 1,5 | 0,0 |
UNABH. BÜRGER | - | - | - | - | |
PBC | - | - | 9 | 0,0 | |
FAMILIE | - | - | - | - | |
Die Tierschutzpartei | - | - | 318 | 0,5 | |
BüSo | - | - | - | - | |
NPD | 1 406 | 2,2 | - | - | |
ödp | 202 | 0,3 | - | - | |
ÖkoLi | - | - | - | - | |
BGD | - | - | - | - | |
UAP | 384 | 0,6 | 55 | 0,1 | +0,5 |
GRAUE | - | - | - | - | |
WASG | 1 924 | 3,0 | - | - | |
Die PARTEI | - | - | - | - | |
AMP | - | - | - | - | |
ZENTRUM | - | - | - | - | |
LD | - | - | - | - | |
Offensive D | - | - | - | - | |
UNABH. KANDIDATEN | - | - | - | - | |
Einzelbewerber1 | 149 | 0,2 | - | - | |
Einzelbewerber2 | - | - | - | - | |
Sonstige | - | - | 783 | 1,3 |
Vorläufiges Ergebnis in Prozent | ||||
51,3 |
31,2 |
3,5 |
4,2 |
9,8 |
SPD | CDU | FDP | Grüne | Andere |
---|
Gewinn / Verlust in Prozentpunkten | ||||
6,0 |
4,3 |
|||
-6,3 |
-3,0 |
-0,9 |
SPD | CDU | FDP | Grüne | Andere |
---|
Merkmal | Landtagswahl am 22.05.2005 |
Zum Vergleich: |
Differenz in %-Punkten |
||
---|---|---|---|---|---|
Anzahl | % | Anzahl | % | ||
Wahlberechtigte insgesamt | 95 080 | 100,0 | 97 821 | 100,0 | |
Wähler/-innen | 55 747 | 58,6 | 51 388 | 52,5 | |
Ungültige Stimmen | 792 | 1,4 | 505 | 1,0 | |
Gültige Stimmen | 54 955 | 100,0 | 50 883 | 100,0 | |
davon | |||||
SPD | 28 203 | 51,3 | 29 338 | 57,7 | -6,3 |
CDU | 17 149 | 31,2 | 12 849 | 25,3 | +6,0 |
FDP | 1 900 | 3,5 | 3 261 | 6,4 | -3,0 |
GRÜNE | 2 326 | 4,2 | 2 626 | 5,2 | -0,9 |
REP | 1 292 | 2,4 | 1 510 | 3,0 | -0,6 |
PDS | 884 | 1,6 | 995 | 2,0 | -0,3 |
UNABH. BÜRGER | - | - | - | - | |
PBC | 165 | 0,3 | 152 | 0,3 | 0,0 |
FAMILIE | - | - | - | - | |
Die Tierschutzpartei | - | - | - | - | |
BüSo | - | - | - | - | |
NPD | 907 | 1,7 | - | - | |
ödp | 166 | 0,3 | - | - | |
ÖkoLi | - | - | - | - | |
BGD | - | - | - | - | |
UAP | - | - | - | - | |
GRAUE | - | - | - | - | |
WASG | 1 963 | 3,6 | - | - | |
Die PARTEI | - | - | - | - | |
AMP | - | - | - | - | |
ZENTRUM | - | - | - | - | |
LD | - | - | - | - | |
Offensive D | - | - | - | - | |
UNABH. KANDIDATEN | - | - | - | - | |
Einzelbewerber1 | - | - | - | - | |
Einzelbewerber2 | - | - | - | - | |
Sonstige | - | - | 152 | 0,3 |
SPD | CDU | FDP | GRÜNE | REP | PDS | SONST. | Wahl- beteil. | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stadtgebiet Herne |
51,18 | 31,27 | 3,44 | 4,25 | 2,27 | 1,62 | 5,98 | 58,78 |
110 Herne I |
51,32 | 31,21 | 3,46 | 4,23 | 2,35 | 1,61 | 5,82 | 58,63 |
109 Bochum III - Herne II | 50,82 | 30,88 | 3,84 | 5,62 | 1,02 | 1,53 | 6,28 | 59,20 |
Wanne (1) im Wahlkreis 110 | 49,94 | 32,21 | 2,97 | 3,24 | 3,65 | 1,72 | 6,26 | 54,65 |
Eickel (2) im Wahlkreis 109 | 50,66 | 31,49 | 3,36 | 4,31 | 1,98 | 1,66 | 6,53 | 59,31 |
Herne-Mitte (3) im Wahlkreis 110 | 50,79 | 31,31 | 3,60 | 4,65 | 1,98 | 1,63 | 6,03 | 58,85 |
Sodingen (4) im Wahlkreis 110 |
53,24 | 30,23 | 3,63 | 4,37 | 1,90 | 1,48 | 5,16 | 61,84 |
Nr. | Wahlkreis / Kommunalwahlbezirk |
SPD | CDU | FDP | GRÜNE | REP | PDS | SONST, | Wahl- beteil. |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 110 Unser Fritz |
51,82 | 30,31 | 3,58 | 3,01 | 3,97 | 1,25 | 6,07 | 53,8 |
2 | 110 Crange / Baukau |
50,55 | 31,39 | 3,11 | 3,86 | 2,41 | 1,86 | 6,82 | 53,59 |
3 | 110 Wanne-West |
50,00 | 32,41 | 2,89 | 1,99 | 4,43 | 1,49 | 6,78 | 54,91 |
4 | 110 Wanne-Nord |
47,80 | 33,97 | 2,53 | 3,51 | 3,88 | 2,09 | 6,22 | 55,54 |
5 | 110 Wanne-Ost |
49,30 | 33,44 | 2,94 | 3,99 | 3,46 | 1,71 | 5,17 | 58,21 |
6 | 110 Wanne-Stadtgarten |
51,27 | 30,71 | 3,04 | 2,99 | 3,63 | 1,79 | 6,57 | 51,43 |
8 | 109 Röhlinghausen-Nord |
53,27 | 27,52 | 3,36 | 3,19 | 2,33 | 2,37 | 7,97 | 53,78 |
9 | 109 Eickel-Nord |
50,22 | 30,99 | 3,56 | 3,60 | 2,26 | 2,11 | 7,26 | 53,79 |
10 | 109 Eickel-Ost |
54,06 | 29,58 | 3,13 | 4,47 | 1,63 | 1,33 | 5,80 | 61,54 |
11 | 109 Röhlinghausen-Süd |
53,21 | 27,68 | 3,64 | 5,60 | 1,68 | 1,68 | 6,52 | 61,66 |
12 | 109 Eickel-West |
45,39 | 36,94 | 3,06 | 4,34 | 2,40 | 1,43 | 6,43 | 61,47 |
13 | 109 Eickel-Mitte |
47,91 | 36,12 | 3,37 | 4,18 | 1,72 | 1,21 | 5,49 | 62,91 |
14 | 110 Holsterhausen-Nord |
53,08 | 30,61 | 3,46 | 4,32 | 1,77 | 1,38 | 5,38 | 61,74 |
15 | 110 Holsterhausen-Süd |
53,59 | 26,97 | 3,44 | 3,74 | 2,83 | 1,72 | 7,69 | 55,24 |
16 | 110 Baukau |
51,62 | 30,83 | 4,59 | 4,28 | 2,01 | 1,27 | 5,41 | 62,18 |
17 | 110 Baumstraße |
52,32 | 28,35 | 3,27 | 3,93 | 3,07 | 2,27 | 6,80 | 52,15 |
18 | 110 Realschule Strünkede |
49,65 | 33,39 | 2,77 | 4,48 | 1,85 | 1,58 | 6,28 | 54,95 |
19 | 110 Berliner Platz |
54,56 | 27,25 | 3,13 | 4,98 | 2,01 | 2,07 | 5,99 | 52,92 |
20 | 110 Haranni-Gymnasium |
42,98 | 38,65 | 4,76 | 5,85 | 1,40 | 1,83 | 4,52 | 62,2 |
21 | 110 Regenkamp |
52,96 | 28,79 | 3,44 | 3,99 | 2,52 | 1,33 | 6,97 | 59,59 |
22 | 110 Siepenstraße |
51,81 | 29,18 | 3,34 | 6,14 | 1,56 | 1,92 | 6,05 | 58,1 |
23 | 110 Ev. Krankenhaus |
47,48 | 35,11 | 4,22 | 4,45 | 1,72 | 1,05 | 5,98 | 59,29 |
24 | 110 Herne-Süd |
51,19 | 31,81 | 2,95 | 4,74 | 1,59 | 1,79 | 5,93 | 66,9 |
25 | 110 Horsthausen |
58,92 | 24,86 | 2,62 | 2,90 | 2,57 | 1,33 | 6,80 | 55,61 |
26 | 110 Elpeshof |
55,97 | 28,33 | 2,45 | 3,23 | 3,19 | 1,84 | 4,99 | 61,29 |
27 | 110 Börnig |
54,46 | 29,37 | 4,35 | 3,78 | 1,78 | 1,44 | 4,84 | 60,84 |
28 | 110 Sodingen-Nord |
52,25 | 31,32 | 3,95 | 5,14 | 1,53 | 1,41 | 4,41 | 63,89 |
29 | 110 Sodingen-Süd |
53,06 | 29,73 | 3,35 | 5,43 | 1,18 | 1,52 | 5,74 | 63,15 |
30 | 110 Holthausen |
46,95 | 35,84 | 4,61 | 5,05 | 1,56 | 1,36 | 4,64 | 65,05 |
Herner SPD hat offenbar Schlag bei den Frauen
WAZ vom 24. Mai 2005, geo
51,2 %: das schlechteste Resultat der Herner SPD seit einem halben Jahrhundert. 31,3 % das beste der CDU seit 30 Jahren. Der zuständige städtische Fachbereich hat in Windeseile eine Analyse der Ereignisse vom Sonntag erarbeitet.
Stadtdirektor Peter Bornfelder stellte die in einem nächtlichen Husarenritt Rainer Overaths und dessen Belegschaft - Redaktionsschluss: 23. Mai 2005, 8.37 Uhr - gestern Mittag vor.
Das Herner Ergebnis spiegelt demnach das des gesamten Landes wider. Auch in Herne sei neben den Sozialdemokraten die FDP der große Verlierer. Bei den Grünen hielten sich die Verluste "im Rahmen", so Bornfelder. Demgegenüber habe "Arbeit und soziale Gerechtigkeit - Die Wahlalternative" (WASG) auf Anhieb mit 3,6 % ein gutes Ergebnis erzielt. Als "etwas verwunderlich" wird in diesem Zusammenhang die Tatsache gewertet, dass der Herner Sozialpfarrer Jürgen Klute als WASG-Spitzenkandidat in seinem Wahlkreis 109 mit 3,0 % hinter seinem Kollegen im Wahlkreis 110, Norbert Habel-Kill (3,6 %), zurück geblieben ist.
Der Gewinn der CDU sei, anders als 2000, nicht auf die Wahlabstinenz ehemaliger SPD-Wähler zurückzuführen, heißt es in der Analyse weiter. Nicht unerwähnt bleibt in diesem Zusammenhang, dass Hernes Christdemokraten von allen im Regionalverband Ruhr (RVR) vertretenen Städten gleichwohl am schlechtesten abgeschnitten haben.
Eine Auswahl weiterer Schlaglichter, die die Analyse der Wahl vom Sonntag wirft:
Die SPD holt mit 61,1 % einen bisher noch nie dagewesenen Stimmenanteil bei 18- bis 24-Jährigen. Ab "Mitte 30" muss sie allerdings Verluste hinnehmen. Dagegen hat die Partei "entgegen früherer Trends" (Bornfelder) plötzlich offenbar mehr "Schlag bei Frauen". Tröstlich, wenn man bedenkt, dass die SPD beispielsweise 1985 insgesamt mit 68 % gesegnet war. Die CDU wies damals 24,6 % auf.
Die CDU verliert Gunst bei den jüngeren Wählern, hat insgesamt ein "starkes Altersgefälle".
Die Bündnisgrünen haben Probleme bei älteren Wählerinnen und Wählern.
Das rechte Spektrum (NPD, Rep) schneidet für seine Verhältnisse am erfolgreichsten bei den 24- bis 34-Jährigen ab. Früher war ihre Klientel jünger.
Das Thema Forensik hat bei der Wahl keine nennenswerte Rolle gespielt - "sehr positiv", wie Stadtdirektor Bornfelder diese Einschätzung gestern kommentierte.
Die Wahlbeteiligung hat sich gegenüber 2000 um 6,1 auf 58,8 % gesteigert. Originaltext dazu: "Man kann annehmen, dass eine gewisse Lust am Wechsel, sicherlich aber auch die breite mediale Spannungsinszenierung dazu beigetragen hat." In Sodingen war sie übrigens am besten, in Wanne am schwächsten, in Eickel "normal" und in Herne-Mitte "etwas darüber", wie Bornfelder sagte.